Алексей Семенцов. к.э.н., директор «Школа Эффективного Бизнеса»,  специализация в организационном транзактном анализе
 

Рабочие стили менеджеров и управленческий инструментарий

Оглавление

Аннотация 
Управленческие навыки и обучение менеджеров 
Управленческие навыки и рабочий стиль менеджера
Заключение
Литература 
 

Аннотация

Статья связывает инструментарий менеджера с его рабочим стилем. Обучение менеджеров и развитие управленческих навыков должно учитывать рабочий стиль, в противном случае, менеджеры хорошо осваивают инструменты и техники управления, укрепляющие их драйверное поведение, оставляя иные техники без внимания. Это приводит, как к усилению сценария самого менеджера, так и к управленческим проблемам в организациях.

Управленческие навыки и обучение менеджеров

Одним из наиболее популярных направлений краткосрочного и среднесрочного бизнес-образования является обучение так называемым управленческим навыкам. Управленческие навыки представляют собой набор управленческих функций, характерных для руководителей разного уровня, а обучение надлежащему исполнению этих функций означает освоение соответствующих организационных и коммуникативных инструментов. Строго ограниченный перечень, как управленческих функций, так и инструментов, отсутствует. К наиболее часто встречающимся в литературе и учебных программах управленческим навыкам можно отнести следующий набор управленческих навыков:
  1. Стратегическое планирование. Этот навык означает способность менеджера, в рамках предоставленных ему полномочий, сделать выбор приоритетных задач и направлений развития организации или подразделения. Примеры инструментов: SWOT-анализ, PEST-анализ, бюджетирование, дерево целей, BSC, устав и план проекта.
  2. Постановка целей сотрудникам и планирование. Этот навык предполагает способность менеджера поставить задачу подчиненным, как правило, на определенный период. Примеры инструментов: принцип SMART, KPI’s, план продаж. 
  3. Контроль результатов и контроль процесса. Этот навык означает способность менеджера оценить фактические результаты работы одного конкретного подчиненного или группы. Речь идет, как о контроле результатов, так и хода рабочего процесса. Примеры инструментов: чек-лист, критические контрольные точки (CCP’s), GAP-анализ.
  4. Организация и стандартизация процесса. Под этим навыком понимается умение разработать технологию рабочих процессов для подчиненных с акцентом на правилах выполнения рабочих операций, взаимодействие между сотрудниками разных подразделений и документооборот. Примеры инструментов: стандартная операционная процедура, карта процесса, рабочая инструкция.
  5. Обучение и развитие персонала. Этот навык означает, что менеджер может определить потребность своего подразделения в компетенциях персонала, оценить текущий уровень компетенций сотрудников, разработать и реализовать учебную программу, как групповую, так и индивидуальную. Примеры инструментов: учебно-методический комплекс, индивидуальный план развития сотрудника, план адаптации, welcome-тренинг.
  6. Распределение задач и делегирование полномочий. Предполагается, что менеджер может оптимально распределить задачи своего подразделения между подчиненными. Этот навык также учитывает делегирование направленное на развитие сотрудников. Примеры инструментов: таблица делегирования, организационная структура компании/ подразделения.
  7. Обратная связь сотрудникам. Навык обратной связи означает, что руководитель может сознательно применять похвалу и критику для повышения производительности труда, качества результатов работы и повышения вовлеченности сотрудников. Примеры инструментов: вовлекающее приказывание, XYZ-формула критики, внутреннее информирование. 
  8. Проведение совещаний. Менеджер должен уметь организовать групповое обсуждение планов и итогов работы в разных временных горизонтах: дневном, недельном, месячном. Примеры инструментов: регламент совещания, повестка совещания, протокол совещания.
  9. Управление изменениями. Частью работы менеджеров является изменение работы подразделения или компании. Эта часть охватывает изменения, как инициированные самим менеджером, так и вышестоящим руководством. Примеры инструментов: менеджмент рисков, корректирующие и предупреждающие действия, план организационно-технических мероприятий, план и график проекта.
  10. Формирование команды. Этот навык предполагает понимание менеджером особенностей группой динамики и группового сплочения там, где оно требуется. Примеры инструментов: командные роли, лидерство в группе, групповые ценности и принципы.
  11. Вовлечение и мотивация. Менеджер должен обладать навыком материальной и нематериальной мотивации своих людей, включая разработку программы индивидуального и коллективного вознаграждения. Примеры инструментов: премии, бонусы, штрафы, геймификация рабочих процессов.
  12. Разрешение конфликтов. Этот навык означает понимание менеджером природы организационных и межличностных конфликтов в коллективе, способность сглаживать остроту проявления конфликта, Примеры инструментов: медиация.
  13. Ведение переговоров с сотрудниками. Часть управленческой работы руководителя связана с необходимостью договариваться с сотрудниками, а не с проявлением административной власти. Например, убеждение сотрудника взять на себя дополнительную работу без дополнительной оплаты; убеждение сотрудников поделиться своим опытом и знаниями с коллегами и т.д. Примеры инструментов: анализ силового поля переговоров, BATNA, план подготовки к переговорам.
  14. Планирование временных затрат и тайм-менеджмент. Этот менеджерский навык предполагает способность руководителя оценивать время выполнения задач и процессов, а также распределять имеющийся фонд рабочего времени между различными задачами, избегать временных потерь. Примеры инструментов: диаграмма Ганта, алгоритм дневного планирования, матрица Эйзенхауэра. 
Этот перечень не является эталонным, но дает представление о содержании управленческих навыков и их развитии через наборы инструментов. 

Управленческие навыки и рабочий стиль менеджера

На первый взгляд все эти навыки и соответствующие им инструменты являются полезными и должны быть освоены менеджером по мере его профессионального развития. Но что же происходит на практике? На практике, в частности, на тренинге управленческих навыков реакция менеджеров – участников обучения – оказывается разной. Абстрагируясь от индивидуальных особенностей менеджеров, эти реакции можно сгруппировать следующим образом:
  • Скука. Менеджеры не проявляют интереса к освоению управленческого навыка, но и не отрицают его важность; считают, что обладание таким навыком «само собой разумеющимся» делом. Менеджеры готовы в ходе обучения рассказывать о своем опыте применения инструментов. Считают уже имеющийся в их бизнес-практике инструментарий идеальным и не требующим доработки.
  • Интерес. Навык и сопутствующие ему инструменты представляются обучающимся менеджерам интересными. Менеджеры проявляют заинтересованность в освоение инструментов, охотно принимают советы, готовы апробировать инструменты на практике. Заявляют о положительных эффектах, которые они ожидают от применения. 
  • Отрицание. Менеджеры выражают сомнение в целесообразности развития данного навыка, говорят о невозможности применять предлагаемый инструментарий в собственной компании или подразделении. Аргументация может также включать тезис о неуместности того или иного инструмента в текущей ситуации в компании. В ходе учебного процессе избегают выполнять практические работы.
Необходимо отметить, что степень и формы проявлений этих реакций всех трех типов во многом зависят от ситуации: поведение и мастерство тренера, состав учебной группы, стаж руководящей работы участника и т.д. Это, однако, не меняет сути дела – все три реакции имеют место быть. Чем определяется разница реакций, и к чему она может привести?
Представляется, что разность реакций менеджеров на предлагаемые инструменты управления и в целом на предложение развивать тот или иной управленческий навык определяется разностью их рабочих стилей, определение которых было сформулировано Дж.Хей [1] на основе идей Т. Калера [2] о драйверах, как о функциональных проявлениях жизненного сценария. Если в ходе знакомства с управленческими инструментами, обучения их применению и на этапе их апробации менеджер будет находиться в своем сценарии, то, вероятно, он будет благожелательно и с интересом относиться к тем инструментам, которые подкрепляют его рабочий стиль, отрицать те, что не согласуются с его рабочим стилем и демонстрировать нейтральную реакцию на те инструменты, которые подтверждают, но не усиливают его драйвер.
 

Если менеджер в ходе обучения и управленческой практики будет находиться в своем сценарии, то он будет благожелательно и с интересом относиться к тем инструментам, которые подкрепляют его рабочий стиль, отрицать те, что не согласуются с его рабочим стилем и демонстрировать нейтральную реакцию на те инструменты, которые подтверждают, но не усиливают его драйвер


Рассмотрим варианты реакции менеджеров с различными рабочими стилями на один из управленческих навыков, чтобы проиллюстрировать гипотезу настоящей статьи. Имеет смысл посмотреть на «естественную» реакцию менеджеров с разными рабочими стилями в ответ на предложение развивать тот или иной навык. Какой будет реакция? Какое влияние этот навык окажет на работу менеджера? И какие рекомендации можно было бы дать менеджеру в случае, когда известен его рабочий стиль? Для рассмотрения мы выберем навык контроля результатов и хода процесса.

Для менеджера с рабочим стилем «Будь сильным» инструменты контроля будут очень привлекательными. Но какую роль освоение этих инструментов может сыграть в работе такого менеджера? Чем совершеннее применяемые методы контроля, тем большее количество нарушений и отклонений в работе подчиненных они позволяют обнаружить. А это в свою очередь будет порождать стремление к еще большему контролю. Менеджер с рабочим стилем «Будь сильным» попадает в ловушку контроля, которая будет усиливать драйверное поведение и снижать управленческую гибкость.
Менеджеру с таким рабочим стилем можно порекомендовать с осторожностью отнестись к усилению контрольной функции в своей управленческой практике, важно установить объективные критерии оценки результатов подчиненных и допустимый уровень ошибок. 
«Естественная» реакция, влияние на работу и жизненный сценарий  Рекомендации с учетом рабочего стиля

Интерес. Давление на подчиненных. Укрепление сценария
Ограничение использования контроля. Использования допустимого уровня ошибок. Избегание требования «ноль дефектов».

 

Для менеджера с рабочим стилем «Радуй других» освоение инструментов контроля вступает в противоречие со стремлением радовать сотрудников, если именно они являются объектом «радования». Скорее всего, у такого менеджера не возникнет затруднений с освоением контрольных инструментов, позволяющих определить истинное положение вещей: отчетов, чек-листов, контрольных точек и т.д. Сложности возникнут с освоением на практике той части инструментария, которая связана с действиями, вытекающими из результатов контроля – коррекцией, как устранением обнаруженных проблем, и корректирующими действиями, как мерами, направленными на устранение причин проблем для предотвращения их повторения в будущем. 

Менеджер с таким рабочим стилем должен работать над развитием навыка контроля процесса и результатов работы. Ему следует научиться принимать управленческие решения по итогам контроля.
«Естественная» реакция, влияние на работу и жизненный сценарий Рекомендации с учетом рабочего стиля
Скука. Незначительное влияние на рабочие процессы. Нет влияния на сценарий  Развитие навыка контроля. Внедрение процедур, связывающих результаты контроля и корректирующие действия

 

Для менеджера с рабочим стилем «Старайся» характерна готовность осваивать методы контроля, как и вообще все управленческие инструменты. На практике такой менеджер может активно собирать данные по контролируемым параметрам: строить графики и диаграммы, заполнять и требовать заполнение отчетов. Но он будет избегать интерпретации результатов контроля, формирования выводов, чтобы не натолкнуться на очевидную бесполезность действий, проектов или процессов, которые он контролирует. Для него контроль – просто еще одна дополнительная деятельность, на которую он может тратить время и энергию.

Менеджеру с рабочим стилем «Старайся» стоит выбрать ограниченное количество методов контроля и использовать их в полном управленческом цикле: «действие – контроль – корректирующие действия». Важно, чтобы возможность ограничения или прекращения деятельности, не приводящей к результату, была определена заранее. 
«Естественная» реакция, влияние на работу и жизненный сценарий Рекомендации с учетом рабочего стиля
 Интерес. Незначительное влияние на работу подчиненных. Нейтральное влияние на сценарий Ограниченный набор методов контроля, интеграция результатов контроля в цикл принятия решений. Заранее установленные критерии и правила принятия решений по итогам контроля

 

Рассмотрим реакцию менеджера с рабочим стилем «Будь совершенным» на предлагаемые в ходе обучения методы и инструменты контроля. Возможно, что такой менеджер будет постоянно искать новые и современные методы контроля. Такая постоянная модернизация на практике означает, что результаты деятельности и ход отдельных бизнес-процессов в разные периоды будет очень сложно сравнивать, так как они контролировались по-разному. Менеджер с рабочим стилем «Будь совершенным» будет предпочитать методы контроля, основанные на сравнении плана или норматива с фактом. Он будет избегать методов контроля, основанных на сравнении контролируемых параметров в разные временные периоды, чтобы иметь возможность обесценить достигнутые результаты и не испытать «разочарования» от прогресса, имевшего место в реальности.

Для такого рабочего стиля совет состоит в том, чтобы использовать одни и те же методы в течение длительного времени. Это позволит получить сравнимые результаты контроля и оценить реальный прогресс в организации.
«Естественная» реакция, влияние на работу и жизненный сценарий Рекомендации с учетом рабочего стиля
Интерес к новым методам и инструментам контроля. Незначительное влияние на рабочие процессы и жизненный сценарий Выбрать несколько методов контроля и использовать их в течение нескольких периодов. Сделать акцент на сравнимости результатов контроля, получаемых разными методами

 

«Спеши». Этот рабочий стиль будет подталкивать менеджера к игнорированию промежуточных точек контроля и к смещению акцента на результат. Такой руководитель будет требовать немедленный результат и торопить своих подчиненных, игнорируя существующий прогресс и объективную скорость решения задач. Отсюда и амбивалентное отношение к навыку контроля – интерес и развитие получает финальный контроль результатов, значение инструментов промежуточного контроля результатов и хода рабочего процесса – отрицается. 

Менеджеру с рабочим стиле «Спеши» можно порекомендовать освоение инструментов промежуточного контроля результатов, анализа тенденций и прогноза выполнения задач, а также использование контрольных точек рабочих процессов.
«Естественная» реакция, влияние на работу и жизненный сценарий Рекомендации с учетом рабочего стиля
Смешенная реакция. Негативное влияние на рабочий ритм людей и процессов. Укрепление сценария Освоение методов промежуточного контроля результатов и контрольных точек процесса. 

 

Анализ навыка контроля иллюстрирует идею об опасности обучения менеджеров без учета их рабочих стилей. Менеджер будет отдавать предпочтение, как в обучении, так и на практике, инструментам и навыкам, подкрепляющим его сценарий и, как следствие, снижающим гибкость в управлении организацией.

Автор не ставил перед собой цель проанализировать каждый рабочий стиль в разрезе управленческих навыков и инструментов или же рассмотреть каждый управленческий навык применительно к рабочим стилям менеджеров. 
Опыт автора в проведении тренингов и консультировании по развитию управленческих навыков и лидерства отражен в таблице ниже. Таблица содержит рекомендации по каждому из пяти рабочих стилей: какие из управленческих навыков следует развивать, несмотря на «естественную» скуку или отрицание, а к каким следует относиться с осторожностью. Таблица не включает нюансы освоения отдельных управленческих навыков менеджера с разными стилями, а лишь два варианта рекомендации «развивать» - если навык полезен для балансировки рабочего стиля и повышения управленческой гибкости; «ограничивать» - если навык способствует укреплению драйверного поведения и появлению организационных проблем.

Рабочий стиль

Управленческий навык Радуй
других
Спеши

Будь

совершенным

Будь

сильным

Старайся
Стратегическое планирование  +  -  - +
Целеполагание и постановка задач + + + - +
Контроль подчиненных + + - - -

Организация и стандартизация
- + + + -
Обучение и развитие  + - - + -
Делегирование полномочий + - - + -
Обратная связь подчиненным - + - - +
Проведение совещаний - + - + -
Внедрение изменений + - - + +
Формирование команды - + + + -
Мотивация и вовлечение - + + - +
Разрешение конфликтов  - - + + +
Ведение переговоров - + + + -
Управление временем + + - - -

 

 
Таб. Рекомендации по развитию управленческих навыков для менеджеров пяти рабочих стилей

Заключение 

Управленческие навыки объединяют накопленный в разных компаниях опыт управления. Инструменты, помогающие формировать и развивать управленческие навыки, доказали свою полезность в организациях разных размеров и отраслей. Современный менеджер должен иметь представление об этих инструментах, чтобы надлежащим образом выполнять своих управленческие функции. Игнорирование индивидуальных особенностей личности менеджеров, воплощенных в их рабочих стилях, приводит к выборочному освоению управленческого инструментария. При этом осваиваются те методы и инструменты, которые укрепляют драйверное поведение и сценарий менеджеров. Следствием этого может стать ослабление гибкости управления организацией, фрустрация самих менеджеров и их подчиненных. Учет рабочего стиля позволяет дать менеджерам рекомендации по освоению управленческих навыков и осознанному выбору инструментов управления. Такой подход обеспечит повышение организационной эффективности и достижение большей удовлетворенности работой сотрудников и менеджеров компании.

Литература

1. Hay, J. Working It Out At Work – Understanding Attitudes and Building Relationships, Second Edition, Sherwood Publishing, 2009 
2. Kahler, T. Drivers: The key to the process scripts. Transactional Analysis Journal, 5(3), 1975