Друг на территории терапевта, или проблема консультирования друзей

Юлия Мухина

Эссе

“Если друг оказался вдруг…” (В.С.Высоцкий)

“Если друг оказался …” на психологической консультации друга-терапевта. 

Проблема? – Да.

Для кого? – Для обоих. И  клиента (самого обратившегося), и для  консультанта.

Для рассуждения по этому вопросу необходимо сначала определиться в понятии «друг» в терминах ТА.

Кто же такой «друг»?

Друг – это равноценная составляющая пары и группы людей из 3х,4х,5-ти и т.д. человек. Необходимо отметить, что здесь существует обратная зависимость: с ростом численности человек в группе вероятность того, что каждый член группы является другом по отношению к другому снижается (и, даже, возможно, в геометрической прогрессии).

Итак, для облегчения анализа примем, что Друг - это составляющая пары людей. Равноценная составляющая. Друг обязательно предполагает существование другого (второго) Друга, который взаимодействует с ним чаще в параллельных транзакциях. Эти транзакции могут осуществляться из всех Эго-состояний, и, если происходит параллельная транзакция Родитель-Родитель, то это, скорее всего, времяпровождение, ритуалы, деятельность, если происходит параллельная транзакция Ребенок-Ребенок – это детская, а не психологическая игра (для взрослого человека, наверное, - спортивная, развлекающая игра). Полагаю, что между дружескими индивидами происходят параллельные транзакции из Эго-состояния «Взрослый». Их взаимоотношения могут сопровождаться взаимными позитивными условными и безусловными поглаживаниями очень широкого диапазона (от радости и сопереживания до конструктивной критики). Каждый из них является источником утоления голодов: по стимулам, в признании, в структуре. Обязательным условием существования и развития системы «Друг-Друг» является сохранение и проявление автономии каждого, предполагающее осознанное восприятие чистых чувственных ощущений, как это делает ребенок (компонент автономии - осознанность),  свободу выбирать чувства, мысли и поведение, подходящие к ситуации здесь и сейчас (компонент автономии - спонтанность), да, и сама реакция на человека возникает из текущего восприятия здесь и сейчас, а не из сценарных убеждений (компонент автономии - интимность). 

Не всякого взаимодействующего с нами в параллельной транзакции мы можем назвать другом. Это, скорее, приятель. И в общении двух приятелей или коллег у одного из них (а, может, у обоих) могут возникать контаминации (у Родителя или Ребенка) и следующие за ними психологические игры.

Допускается ли психологическая игра в отношении друга? Думаю, нет. И когда она все же возникает (например, на транзакцию из Взрослого идет ответная транзакция из  контаминированного Родителя или Ребенка) параллельная транзакция нарушается. Возникает недопонимание (при этом Взрослый может уточнить («Что происходит?»), а  контаминированный Родитель или Ребенок продолжит игру).

Все эти представления о Друге позволяют перейти к обозначению проблем, возникающих, с нашей точки зрения,  при консультировании друзей («нашей», потому что здесь я опиралась на рассуждения участников 2-ой сессии):

«Неясный контракт»: трудности с оформлением контракта (например, как будет решаться вопрос оплаты) и легкость его нарушения («плавающее» время, или, например, недоумение: «Да, я опоздал, а ты…»).

 «Проблема информированности»: мы перегружены массой дополнительной, иногда и ненужной для консультирования информации, или, наоборот, есть информация, о которой человек может говорить специалисту, но не готов сообщать другу;

«Нарушение границ»: клиент не только знает о нас слишком много, но он знает наши уязвимые места. Поэтому сразу возникает проблема границ, соблюдение которых принципиально необходимо при терапии. Получается, что здесь терапевт не защищен. Впрочем, клиент – тоже. Размывание границ может привести к тому, что с легкостью возникают личные отклики, начинается контрперенос.

«Нарушение идентификации»:  нарушение границ ведет и к путанице ролей. И Друг, и терапевт дезориентируются относительно того, в какой роли они сейчас выступают и к какой роли другого каждый из них обращается. Может, вообще, произойти смена ролей. Клиент, возможно, из лучших побуждений, стремясь помочь другу, может стать терапевтом для терапевта.

«Рост недовольства»: накапливается раздражение у терапевта (он «вязнет», он несвободен в своих действиях, даже требованиях, что чревато потерей целевого вектора терапии) и у клиента (его друг-терапевт не подтвердил его ожидания).

Общий итог такого взаимодействия, скорее всего, печальный: «разваливается» либо дружба, либо терапия.

Итак, общий вывод:

  1. Категория «дружба» - это система взаимодействия двух индивидов в Эго-состояниях «Взрослый- Взрослый», в основе существования которой находится обязательное сохранение личной автономии каждого, обеспечивающей осознанность, спонтанность и интимность в отношениях.
  2. Контаминация (из Родителя или  из Ребенка) одного из индивидов нарушает дружбу.
  3. Вариации и переходы в Эго-состояниях терапевта с клиентом, допустимые в ходе терапии, в дружбе сведены к минимуму.
  4.  К проблемам, возникающим при консультировании друзей, относятся неясный контракт, проблема информированности, нарушение границ, нарушение идентификации, рост недовольства обоих – и терапевта и клиента.

Вопросы для дальнейшего размышления:

  • Р.Ролланом была высказана следующая мысль: «У друзей недоразумения никогда не бывают серьезными, пока между ними не станет, третье лицо». Может, ее можно отнести и к ситуации терапии друга другом? Это «третье лицо» можно рассматривать как «маски», «спутанные роли» и т.д..
  • Интересно рассмотреть толерантность по отношению к Другому через концепцию автономии Э.Берна.

Друг

Вы консультируете подругу. Что получили?

Что вышло?

Какие есть плюсы и минусы?


Что знает о терапевте его друг, чего не знает клиент?

Каким образом это может повлиять? Мы перегружены массой ненужной информации

Клиент тоже знает о нас слишком много.

Клиент знает наши уязвимые места.


Проблема границ

Вы не защищены

Границы очень важны.


Время деньги нарушение контракта

Что накапливается внутри?


Друг тоже не может ориентироваться, в какой он роли.

(Да, опоздал, а ты… )

Из какой роли мы к нему обращаемся?

Может произойти смена ролей.

У терапевта тогда возникает личный отклик. Это начался контрперенос.

Клиент стремится и может стать терапевтом для терапевта.

Вы не подтвердили его ожиданий, ведь он ждал чуда.

Это вопрос этики. Если это осознается, то появляется возможность управлять собой.


Писать о своем друге — значит рассориться с ним навеки. Жюль Ренар

Дружба кончается там, где начинается недоверие.
Сенека

В дружбе нет ни должников, ни благодетелей.
Роллан Р.

Узнав секрет от друга, не выдавай его, сделавшись врагом: ты нанесешь удар не врагу, а дружбе.
Демокрит

Где нет полной откровенности, полной доверенности, где скрывается хотя малость какая-нибудь, там нет и не может быть дружбы.
Белинский В. Г.

У друзей недоразумения никогда не бывают серьезными, пока между ними не станет, третье лицо.
Роллан Р.


Друг – это равноценная составляющая пары и группы людей из 3х,4х,5-ти и т.д. человек. Необходимо отметить, что здесь существует обратная зависимость: с ростом числа группы вероятность того, что каждый член группы является другом по отношению к другому снижается. Итак, для облегчения анализа примем, что Друг - это составляющая пары людей. Равноценная составляющая. Друг обязательно предполагает существование другого (второго) Друга, который взаимодействует с ним в параллельных транзакциях из Эго-состояния Взрослого.  Их взаимоотношения могут сопровождаться взаимными позитивными условными и безусловными поглаживаниями очень широкого диапазона (от радости и сопереживания до конструктивной критики). Каждый из них является источником утоления голодов: по стимулам, в признании, в структуре.


Друг

Что знает о терапевте его друг, чего не знает клиент?

 Каким образом это может повлиять?

Вы консультируете подругу. Какие есть плюсы и минусы?

Что получили?

Что вышло?

Проблема границ

Время деньги нарушение контракта

Что накапливается внутри?

Вы не подтвердили его ожиданий, ведь он ждал чуда.

Вы не защищены

Друг тоже не может ориентироваться в какой он роли.

Да, опоздал, а ты…

Мы перегружены массой ненужной информации

Границы очень важны.

Из какой роли мы к нему обращаемся?

Клиент тоже знает о нас слишком много.

Клиент знает наши уязвимые места

У терапевта тогда возникает личный отклик. Это начался контрперенос.

Может произойти смена ролей.

Клиент стремится и может стать терапевтом для терапевта.

Это вопрос этики. Если это осознается, то появляется возможность управлять собой.

Комментарии

Комментариев пока нет

Оставить комментарий

Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы оставить комментарий