Внутриличностные детерминанты проявления и развития творческой активности детей и взрослых

Максимова Светлана Валентиновна (Россия, Москва)

Канд. психол. наук,  вед. науч.сотр. ФГУ «ФИРО», преподаватель института системного консультирования.

Аннотация.

         В статье представлена активно-неадаптивная концепция творчества и данные экспериментальных исследований творческой активности детей и их родителей. В рамках этой концепции даны новые определения творчества, творческого потенциала и творческой состоятельности,  педагогических условий развития творческой активности личности. Описаны различные варианты развития творческой активности (конструктивный, деструктивный, угасание) и влияние взаимодействия родителей с детьми на формирование личности ребенка («звездочка», «исполнитель», «средний», «проблемный»). Взаимодействие с родителями рассматривается с точки зрения инструментария транзактного анализа, позволяющего не только исследовать стиль взаимоотношений, но корректировать взаимодействие в процессе тренинга. На основе проведенных исследований сформулированы рекомендации для родителей, способствующие развитию творческой активности детей.

 

 

Развитие творческой активности детей является одной из главных ценностей современного общества и приоритетных задач образования. Однако, исследования показывают, что творческая активность детей от дошкольного возраста к последнему классу школу падает (Б.Ю.Большаков 1982, А.А.Мелик-Пашаев 1998,  Максимова С.В. 2001, Туник Е.Е. 2004, А. Грецов 2006).

По нашим данным, одна из причин этого - недостаточное понимание педагогами психологических механизмов развития и проявления творческой активности личности, обусловленное в свою очередь отсутствием единой научной теории творчества. Нами была разработана  концепция дуальности неадаптивности и адаптивности в творчестве, в которой творчество понимается как сочетание двух видов активности – неадаптивной активности (НА) и адаптивной (АА), что позволяет изучить механизмы и условия проявления и развития творческой активности личности  в онтогенезе.

Неадаптивная активность (НА) – спонтанная активность, идущая от внутренних побуждений, выходящая за рамки требуемого. Именно она является существенной для процесса творчества.

Результат НА:  постановка цели, порождение гипотезы, идеи, замысла, образа, усмотрение проблемы, противоречия, новой возможности, то есть возникновение образа неопределенного будущего.

Адаптивная активность (АА) – это активность, подчиненная определенной цели, требованиям, нормам, правилам, внешним условиям.

Результат  АА: воплощение этого образа, то есть реализация цели, замысла, идеи, решение проблемы, поставленной задачи, что в конечном итоге приводит к появлению творческого продукта или к новому видению, осознанию чего-либо, новому ощущению (в широком смысле).

Творчество -  процесс усмотрения (НА) и реализации (АА) новых возможностей собственной активности, сопровождающийся чувством вдохновения и завершающегося созданием субъективно нового продукта.

Исходя из этого, Творческий потенциал рассматривается как - поле видимых, но еще не реализованных возможностей, идей, гипотез (НА).

Творческая состоятельность – способность порождать идеи (НА), так и способность их воплощать (АА).

В исследовании было показано, что нарушение баланса между уровнем развития неадаптивной и адаптивной активности субъекта приводит к школьной дезадаптации [1], а в последствии к личностной деструктивности (например, наркомании [2]). Оказалось, что у дошкольников эти два вида активности коррелируют, а школьников наблюдается их расхождение. По степени развития двух видов активности были выделены 4 типа учащихся:

1) «Звездочки» - учащиеся с высоким уровнем развития неадаптивной активности (НА) и высоким уровнем развития адаптивной активности (АА) (способные порождать собственные идеи и реализовавывать их);

2) «Исполнители» - учащиеся с низким уровнем развития НА и высоким уровнем развития АА (способные реализовывать чужие идеи, но неспособные  порождать свои);

3) «Средние» - учащиеся с низким уровнем развития НА и АА (были названы «средними», поскольку они не выделяются ни особыми способностями, ни особыми проблемами)

4) «Проблемные» - учащиеся с  низким уровнем развития АА и высоким уровнем развития НА (порождающие множество идей, но не способные их реализовать).

  В концепции предполагается, что способность к порождению образов возможного будущего присуща всем детям, и в этом смысле все дети обладают творческим потенциалом. Однако будет ли эта способность развиваться или, наоборот, угаснет,  зависит от того, как реагирует на проявление спонтанной активности ребенка воспитывающий взрослый.

  Пример. Двух-летний ребенок рисует на листе каракули. Мама наблюдает. Спонтанно у него получается нечто, похожее на машинку. Мама это замечает и, подобно Архимеду, кричит: «Эврика! Ты нарисовал машинку!». Мама разделяет его радость, и они вместе бегут показывать рисунок папе. Ребенок впервые ощущает себя автором, творцом, субъектом творчества, таким он был увиден, отражен родителями. Спонтанная активность и ощущение авторства становится для ребенка ценностью. В личности ребенка появляется новое образование «Я – творец», которое будет побуждать ребенка дальше искать новые возможности творить. Такой ребенок будет чаще проявлять спонтанную творческую  активность, в результате чего накапливается его творческий потенциал и способность к его реализации.

  В случае негативной реакции родителей стремление ребенка к проявлению спонтанной активности блокируется. Представим, что ребенок нарисовал тот же рисунок на обоях, а маму это разозлило. По сути, он проявил ту же творческую активность, порождая новые образы в процессе рисования. Но если реакция мамы при этом негативна, то ребенок делает вывод, что порождение нового заканчивается плохо.

  Часто в ответ на проявление спонтанной активности детей родители говорят: «Что ты занимаешься ерундой, займись делом» или «Не выдумывай»,  «Не говори глупости», «Что ты себе воображаешь» и т.д. В этом случае творческая активность блокируется. Образуются личностные барьеры (негативные установки), препятствующие в дальнейшем проявлению творческой активности.

  Если спонтанная активность ребенка остается незамеченной взрослыми, неотраженной, то ощущение авторства не возникает или возникает на миг, но не закрепляется и не развивается.

Наши наблюдения согласуются с данными других исследователей. А.М. Матюшкин утверждает, что основу развития познавательной активности составляют не тренировка и обучение, а поощрение самих актов познавательной активности. Одна из педагогических задач - диалогичность взрослого и ребенка в процессе общения [5].

Е.Р. Калитевская отмечает, что развитие личности ребенка осуществляется через взаимодействие его собственной спонтанной активности и внешней регуляции (воспитания) [6].

В  проведенном нами исследовании  было показано, что общение воспитателя с ребенком 5-6 лет в традиционном стиле (побуждения к действию, советы, оценки, интерпретации) приводит к угасанию собственной инициативной  активности ребенка, тогда как при развивающем общении (например, при использовании воспитателем приемов активного слушания) спонтанная активность значимо повышается [1].

В нашем исследовании было обнаружено, что для каждой группы учащихся характерен определенный тип  реакции родителей на спонтанную активность детей (положительный, отрицательный или игнорирование) (см. табл.).

Таблица соответствия типов личности школьников и реакции родителей на спонтанную активность ребенка.

 

Высокий ТП (НА)

Низкий ТП (НА)

Высокая  способность к реализации ТП

(АА)

«звездочки»

Реакция родителей: «Здорово! Это ты сделал! Вот это да!»

 

«исполнители»

«Не занимайся ерундой, займись делом. Это несерьезно»

(предписание «Не будь ребенком»)

    Низкая  способность реализации (АА)

«проблемные»

«Кто это наделал?

Что ты натворил!

От тебя одни неприятности! Ты только все портишь» (Предписания «Не делай!», «Не проявляйся»)

 

«средние» - отсутствие реакции

(игнорирование)

                                                                                               

Для анализа детско-родительских отношений и их влияния на последующую жизнь ребенка  целесообразно использовать инструмент современного транзактного анализа,  рассматривающего личность как систему трех эго-состояний: Родитель, Взрослый и Ребенок. Эго-состояние – это совокупность связанных друг с другом мыслей чувств, паттернов поведения как способ проявления личности в данный момент.  Если человек ведет себя, мыслит и чувствует по принципу «здесь и теперь» и реагирует на то, что происходит вокруг него, используя весь потенциал взрослой личности, то он находится в эго-состоянии Взрослого. Временами он может вести себя, мыслить и чувствовать, копируя одного из своих родителей или других людей, которых он воспринимал как родителей. В этом случае он находится в эго-состоянии Родителя. Иногда человек возвращается к поведению, мышлению и чувствам. Которые были у него в детстве. В этом случае он находится в состоянии Ребенка. Если Родитель  выполняет функции контроля, оценки, то его называют Контролирующим Родителем (КР), а если он заботится, опекает, поддерживает, то это проявление Опекающего Родителя (ОР). Ребенок же может быть естественным (ЕД), то есть непосредственно реагировать на ситуации: радоваться, огорчаться и т.д. и адаптированным (АД) – когда его реакция обусловлена приспособлением к ситуации, при этом он бывает послушным или бунтующим. При этом у каждого человека эти эго-состояния проявляются в разной степени и можно определить эго-грамму личности человекаОбщение между двумя людьми можно представить себе как обмен транзакциями между эго-состояниями партнеров.

В исследовании М.В. Анисимовой [7] изучалась структура внутреннего диалога респондента в процессе решения творческой задачи. Записывались рассуждения вслух в процессе решения задачи и реплики классифицировались по типам эго-состояний – В, КР, КО, ЕД, АД.  Была выявлена зависимость успешности решения творческой задачи от степени простроенности и характера внутреннего диалога.  У успешно решивших творческую задачу внутренний диалог представлен более развернуто, чем у нерешивших задачу. У нерешивших задачу наблюдалось почти в 2 раза больше неполных транзакций, например, испытуемый ставит сам себе вопрос, но не отвечает на него, выносит предложение, но не проверяет его. Вероятно,  это результат того, что в детстве вопросы и идеи ребенка игнорировались родителями. 

 У  решивших задачу испытуемых преобладают в 2 раза трансакции Взрослый-Взрослый. Это значит, что партнерские отношения родителей с ребенком, простроенность диалога на уровне Взрослый – Взрослый приводит к тому, что будучи взрослым, такой человек способен, используя внутренний диалог, то есть не одну логику, а столкновение разных логик, успешно решать творческие задачи.

В нашем исследовании мы изучали зависимость творческих проявлений детей от характера взаимодействия с родителями.

Нами было проведено исследование двенадцати семей (мама, папа ребенок) младших школьников (с 7 до 10 лет), учащихся прогимназии № 1709 г. Москвы. Сначала мама, папа и ребенок выполняли каждый свои задания, затем им предлагалось выполнить совместные задания.

Для диагностики неадаптивной активности использовалась разработанная нами методика «Альбом с замаскированными изображениями». В ее основу был положен принцип «надситуативности» В.А. Петровского, заключающийся в  «организации таких экспериментальных ситуаций, в которых перед испытуемым в самом процессе его действования открывается шанс приобретения нового опыта, избыточного по отношению к исходным требованиям ситуации». «Новый опыт» здесь означает: новые возможности познавания, переживания, действия» [8].

    Диагностический материал состоял из шести альбомов, в каждом из которых - по 4 рисунка, различающихся по степени понятности изображения: первый рисунок сильно замаскирован, на последнем - ясное, цветное изображение, второй и третий рисунки - промежуточные [11]. Перед ребенком выкладывались альбомы стопкой и предлагалось «посмотреть» картинки. В процессе выполнения задания регистрировались проявления активности ребенка (вопросы, высказывания, эмоциональные реакции, обобщения, сравнения, фантазирование, составление рассказов, умозаключения и т.д.)

С каждым членом семьи проводился рисунок несуществующего животного («РНЖ») [10], затем предлагалось нарисовать семью несуществующих животных маме, папе и ребенку совместно. Реплики членов семьи в процессе рисования фиксировались и классифицировались на проявления различных частей личности: КР, ОР, В, ЕД, АД на основе содержания высказываний и интонации.

Результаты исследования показали отсутствие корреляций между творческой активностью родителей и детей, но существование зависимости проявлений творческой активности детей от характера взаимодействия с родителями. У «исполнителей» меньше Взрослых транзакций, чем у «проблемных» и «звездочек».  У «проблемных» и «звездочек» в среднем преобладают транзакции Взрослого и Естественного Ребенка. У «исполнителей» и «проблемных» ведущим типом взаимодействия является КР, а у «звездочек» КР не доминирует ни в одном случае. Из этого можно предположить, что взаимодействие на уровне КР подавляет творчество.

Корреляционный анализ показал, что для девочек значимо количество взрослых транзакций в процессе совместного рисования (Кк с НА девочек  = 0,9), а также общая сумма взаимодействий в процессе рисования (Кк с НА девочек  = 0,9). Для всех детей общее количество взаимодействий в процессе совместной деятельности коррелирует с НА ребенка (Кк = 0,5). То есть для творческой активности ребенка важно как качество взаимодействий, так и их количество.

Для семьи «звездочек» чаще характерно единство в рисунке  (единообразие животных – мамы, папы, и ребенка), а также ориентация семьи на индивидуальный рисунок ребенка. Для «звездочек» характерно преобладание высказываний Взрослого и Естественного Ребенка в процессе совместной творческой деятельности. Это согласуется с данными Н. Даллады, показавшей, что в структуре личности актера в процессе занятия актерским мастерством преобладают В и ЕД, союз которых, видимо и обеспечивает успех в творческой деятельности  [11].

Следовательно, преобладание высказываний Взрослого в сочетании с Естественным ребенком в процессе совместной деятельности способствует проявлению творческой активности ребенка. Контролирующий родитель и отсутствие Естественного ребенка тормозят собственную активность детей.

Таким образом, проявление творческой активности ребенка и варианты ее дальнейшего развития (созидательный, деструктивный, угасание), а также особенности поведения взрослых в проблемной ситуации  зависит от характера взаимодействия с родителями, а точнее – от реакции родителей на спонтанные проявления ребенка.

Используемая литература:

  1.  Максимова С.В. Творческая нереализованность как источник школьной дезадаптации: Автореф. канд. дис. М., 2001.
  2. Максимова С.В Исследование проявлений творческой активности у лиц с наркологической зависимостью. Журнал «Вопросы психологии» 2006 №1
  3. Яковлева Е.Л Психология развития творческого потенциала личности. М. 97
  4. Поляков Н.Ф., Солоед К.В. Развитие инициативности у детей 1-го года в условиях материнской депривации ВП №5 99
  5. Матюшкин А.М. Психологическая структура, динамика и развитие познавательной активности. ВП №4 82.
  6. Калитеевская Е.Р. Психическое здоровье как способ бытия в мире: от объяснения к переживанию. \ Психология с человеческим лицом. п\р Д.А.Леонтьева М 97.
  7. Анисимова М.В. Внутренний диалог в процессе решения творческой задачи Дипломная работа МГУ М. 2003
  8. Петровский В.А. Личность: феномен субъектности. Ростов-на-Дону 93
  9. Аверина И.С., Е.И. Щебланова, Краткий тест творческого мышления,  фигурная форма, 1995
  10. Венгер А.Л. Психологические рисуночные тесты  М. 2005
  11. Максимова С.В. Творчество: созидание или деструкция М. 2006

 

Комментарии

Комментариев пока нет

Оставить комментарий

Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы оставить комментарий